Kropka nad „i”

5.VIII

Chcecie latać za darmo? To nic trudnego, wystarczy powiedzieć że samolot leci w tamtym kierunku i może zabrać kogoś dodatkowo bo przecież i tak samolot leci w tamtym kierunku.
Jak dla mnie tłumaczenie kuriozalne...ale może ja się nie znam na tym. Poza tym jak wspaniale jest polecić w klasie Premium, hiper lux a zapłacić jak za lot rejsowy podrzędną klasą. Ach, to jest życie, świat stoi przed nami otworem, nic tylko korzystać.
Dobrze że chociaż się przyznał jak już złapali jego za jajca...mógł przecież stwierdzić że nic nie wie o tym że obok niego siedziała jego rodzina. Pomińmy że ta pseudo rekompensata jest niepoważna (wysokość) to płacąc na cele charytatywne sobie to odliczył od podatku. Kolejna kwestia że przecież za lot jego rodziny zapłaciliśmy WSZYSCY jako wszelkie podatki do kasy Państwa...to że niby nie ma takiej możliwości aby wpłacił pieniądze do kasy Państwowej...może i nie można ale co za problem np. oddać w formię zrzeczenia się diet, wpływów na ileś miesięcy aż strata będzie pokryta.
No ale ja jestem tylko nic nie znaczący SUWEREN który niby tak bardzo się liczy.
Oczywiście sprawę lotów rodzin Rządowymi samolotami trzeba jakoś uregulować...tylko dlaczego mam przeczucie graniczące z pewnością że tak to zrobią że potem w świetle prawa będą z tego korzystać na skalę masową i płacić śmiesznie małe kwoty. Kiedyś słyszałem że do polityki nie idzie się da pieniędzy...pamiętacie kto tak mówił? Nie twierdzę że pod tym względem poprzednia ekipa rządząca nie...oszukiwała a raczej mówiąc dyplomatycznie, nie korzystała z tych dobrodziejstw. Przypomina mi się jeszcze jedno stwierdzenie, "dobra zmiana", dlaczego jednak "dobra zmiana" działa tak wybiórczo?!

9.VIII

Widać coraz wyraźniej że coś się dzieje z klimatem, nie chodzi tylko o Polskę ale Europę. Upały niesamowite, jak są deszcze to ulewne itd. Jednak mentalność ludzka, rządowa nie zmienia się za wiele. Nadal wycina się drzewa i właściwie to masowo, co prawda też sadzi nowe ale chyba jeszcze do stosunkowo małej części dociera fakt że drzewa rośną ileś tam lat zanim przyniosą nam pożytek. W Chojnicach niedawno zamierzali wyciąć drzewa aby wybudować m.in. chodnik...jak zwykle padł argument że przecież tyle samo drzew zostanie posadzonych na nowym miejscu. Inicjatywa słuszna ale tylko z pozoru, nowe nasadzenia muszę rosnąć sto lat aby zrekompensować wycięte drzewa. Zagotowałem się na taką argumentację, proszę bardzo ale niech poczekają sto lat z wycinką starych drzew i dopiero wtedy będzie to należyta rekompensata.
Modna ostatnio tzw. rewitalizacja, na czym to polega? Ano na tym że betonuje się co się tylko daje i ma się czyściutko na wiele lat, jest to bardzo wygodne dla miasta ale czy jest to wyjście w kierunku aby mieszkańcom było miło i przyjemnie? Osobiście bym lepiej się czuł siadając w cieniu drzewa niż na gołym placu gdzie ewentualnie są ustawione doniczki z kwiatami.
Niedawno czytałem że Polska ma tyle wody co Egipt, powiedzie że to absurd ale czy na pewno...chodzi tutaj o wodę zdatną do picia. Powstał co prawda plan retencyjny ale to wciąż mało w stosunku do potrzeb, obecnie jesteśmy przy końcu stawki w Europie pod tym względem. Pilnie należy pogłębiać rzeki aby w czasie deszczu, wiosennych roztopów rzeki nie wylewały a gromadziły wodę na suche dni. Wisła tak wyschła w niektórych miejscach że można ją przyjść. Zresztą pogłębianie rzek było od dawna zapowiadane jako udrożnienie szlaków wodnych...plany planami a życie swoje. W niektórych miastach powstają projekty dofinansowania jeżeli na swojej działce wybuduje się zbiornik zbierające wody opadowe, projekt bardzo dobry tylko to powinno obejmować cały kraj. Program "czyste powietrze" z założenia dobry ale znowu jest to projekt taki na niby i aby uspokoić UE że coś się robi w tym kierunku. Moim zdaniem koniecznie trzeba zakazać sprzedaży złej jakości węgla w postaci miałów, floty (jest to w wielu krajach Europy odpad który się utylizuje w kontrowanych warunkach)...a dlaczego rząd tego nie zrobił? Odpowiedź jest dosyć prosta, lobby górnicze jest ogromne, kopalnie by straciły na tym gigantyczne zyski.
Idąc dalej to dlaczego domów jednorodzinnych nie przyłącza się do sieci grzewczej? W takim piecu wspólnym można zakładać filtry, spalać węgiel efektywniej no i nie palić śmieciami...wiele korzyści dla środowiska i ogromny wygoda dla mieszkańców. Klika lat temu była gruntownie modernizowana droga koło mojego domu i dlaczego wtedy nie zostało to przygotowane, nikt nie położył rur. Dlaczego w Polsce nadal pokutuje krótkowzroczność i droga jest rozkopywana bo komuś się zwidziało że coś trzeba zmienić, dodać. Dlaczego np. nikt nie pociągnął kabla aby oferować należyte usługi na miarę rozwijanej technologii. Ale zboczyłem od zasadniczego tematu.
Segregacja śmieci, dobra i niezbędna rzecz tylko dlaczego zachęcamy do segregacji przez podniesienie opłat za śmieci nie segregowane? Wprowadzić kaucję za butelko plastikowe, jak kiedyś była kaucja za butelki szklane. Dlaczego w szkołach zrezygnowano z akcji zbierania makulatury? Wiem że to czasy komuny ale dlaczego mamy odrzucać wszystko zamiast przyjmować tylko te dobre rozwiązania.
Temat właściwie rzeka i nie sposób wspomnieć o wszystkich aspektach, w wielkim skrócie...można zrobić sporo, wystarczy tylko albo aż chcieć to zrobić!

14.VIII

Nie twierdzę że PO i PiS to ta sama partia w dwóch przebraniach, różnica poglądów na różne tematy jest widoczna. Zastanawia mnie tylko na ile obecna sytuacja jest sztucznie wykreowana. Pomyślmy kto korzysta na obecnej tzw. wojnie Polsko Polskiej? Odpowiedź po zastanowieniu nasuwa się sama, na obecnej sytuacja korzystają dwie partie! Zasada jest prosta i polega na wybieraniu w wyborach nie tej partii którą chcemy ale wybór jest taki... niech nie wygra tamta czy tamta partia, na zasadzie przeciwności i wyboru mniejszego zła. Pomyślcie, jeśli nie chcemy PiS to głosujemy na PO, nie chcemy PO to głosujemy na PiS... prawda że proste? A dlaczego tak jest?! Wybór mniejszej partii nie gwarantuje odsunięcia od władzy partii której nie chcemy u władzy. Obie partie są zadowolone, bo po wybraniu którejś z nich jest wielce prawdopodobne że będą rządzić samodzielnie... niestety jak to zwykle w Polsce bywa, taka sytuacja jest wysoce niekorzystna dla zwykłego obywatela. Jak wykazałem w poprzednich moich wpisach to obecnie tzw. suweren nie ma wyboru i nawet w teoretycznie wolnych wyborach ma skrajnie ograniczony wybór. Nawet partia która idzie z hasłami demokracji itd. nie zmieni tego układy bo on odpowiada dużym partią (obojętnie jak one się nazywają).
Zobaczmy na transfery posłów z jednej do drugiej partii, to się w głowię nie mieści co się wyrabia tuż po lub przed wyborami. Można odnieść wrażenie że poglądy nie mają żadnego znaczenia i liczy się tylko KASA. Media bardzo skutecznie marginalizują mniejsze partie, ordynacja wyborcza jest tak pisana żeby promować duże partie. Oczywiście łatwiej rządzić samodzielnie niż będąc w koalicji, sam uważam że jeśli w Sejmie jest 5 partii to wystarczy. Niedawno słuchałem wywiadu Kukiza, zadziwiająco jak z wieloma tezami się zgadzam z nim... powiecie że jest taki sam jak inni, że to oszołom itd. Nie zaprzeczam że tak może być, tylko co jeśli On ma rację?!
Od niedawna czasami obejrzę kanał na YT wideoprezentacje, facet lubi przynudzać i widać iż lubi słuchać swojego głosu... warto jednak to wytrzymać i przebrnąć przez jego komentarze. Czasami nie wytrzymuje i jego wyłączam ale potrafi poszerzyć poglądy i spojrzeć z innej strony na dane zagadnienie.